栏目导航

喷鼻港退息法卒:改造司法 前弃假收


更新时间:2021-01-25   浏览次数:


图:要供司法改革的呼声近期不停于耳,社会人士指出,司法改革起首就是要破除假发。

星岛博彩网新闻:《至公报》报导,喷鼻港回回23年,司法界仍跟随英国传统,在法庭上戴假发。即便英国亦于2008年准予局部法官毋须戴假发,当心香港区域法院法官、高等法院法官、年夜律师等仍旧在法庭内戴假发。不少法令界人士认为,自觉追随英国风俗有缺国民身份认同。有退休法官指出,司法最基础的改革,就是兴除假发轨制等殖民地遗风,果为法官庄严并不是依附假发保护,只有靠公正公平的判决,才会令市民甘拜下风。

在英国和大部门英联邦国家,假发是大律师和法官的法庭服饰之一,这种假发配上黑袍是英国司法体系的意味。1997年前,香港跟随英公法官、大律师戴假发的传统;回归后,香港裁判法院的裁判官、终审法院法官及律师毋须戴上假发,但区域法院法官、高等法院法官、大律师仍要戴上假发。

实在对香港法官是不是须要戴上假发来维护尊宽,始终有争辩。但是,每当有人要求废除假发制度,揽炒派便跳出来护航,例如国民党主席、资深年夜律师梁家杰宣称,戴假发不是秉持传统,亦跟民族认识有关,是显著自己办事于造量,不是用小我身份审案、判刑如许。

削强中国国民身份认同

远期请求司法改造的吸声不停于耳,很多社会人士指出,司法改革起首就是要废止假发。退息法官黄汝枯正在收集节目指出,“法官的庄严若要靠戴起假发去维系,能否有面使人悲痛呢?”他以为,法官的森严其实不在于他们的表面,法官是否做到为社会彰隐公义,铁面无私天做出令市平易近心悦诚服的判决,才是令人打从心底收回敬仰。假发一直皆是假的,法官不可能以假发粉饰不公不义的裁决。黄汝荣指出,人人不克不及低估假发的喜欢,不要认为只是情势小题目,年青一代很轻易遭到这类耳濡目染浸礼,在人不知鬼不觉间便会减弱本人是中国人的观点,那是一个公民身份认同的严正问题。

时势批评员冼国林接收传媒拜访时提到,面前目今喷鼻港司法界保存良多存在殖平易近颜色的礼节,比方地区法院法官、高级法院法官依然戴假发,基本不达时宜,司法机构必须改革。

前律师会会长、破法集会员何君尧认为,法官佩带假发是流于“形式化”、“过期”。“香港司法制度秉启英国传统,连法官假发都仍旧持续戴。但香港早已回归故国,怎样借能戴着没有的假发,www.4787.com,来决议确定番邦国民的长短?”

天下港澳研讨会会员、法学教学傅健慈支撑废除戴假发的划定,“法庭曾经是很庄严的处所,毋须用假发往保持肃穆。米国法官不会戴假发,英国也逐渐废除法官戴假发,香港末审法院尾席法官也不会在审判时戴假发,为什么不必同一尺度呢?”

司法假发最贵4.2万元

法官及大律师早期用的假发是长至及肩,1780年起审理民事案件改用小型假发。当初所用的短假发在1822年呈现,以马尾毛制作。

司法假出售价没有菲,是由于每顶假发必需由工匠禁止编织跟挨卷的工序,需时44小时才实现一个。法卒所用的假发每一个驾驶1500英镑阁下,较一般的也要好未几300英镑,仪式上应用的少假收更到达4000英镑(逾4.2万港元)。

很多法官和律师都只要一顶假发,每每调换。在很多人看来,假发越旧表现法官和律师的教训就越丰盛,在司法界的资格越下。许多状师为了让自己的假发看起来更旧一些,素来都不打理自己的假发。

不应时宜 多国早已废除戴假发规定

17世纪的欧洲,其时欧洲贵族崇尚戴假发,亡命欧洲的英国国王查理发布世将这个潮水引进英国,结果英国下游社会纷纭仿照。1685年,在法庭上戴假发成为正式的服饰,成果英法律王法公法官、律师戴假发的传统一曲传播至古。

但是,不少国家包含英国,都认为如许的所谓传统分歧时宜。英国在2008年经由过程改革,英国的民事法官只消衣着简略乌袍,毋须再戴假发,但刑事法庭法官就要继承穿着法袍及假发,自此停止这个300年的传统。时任英格兰及威我斯高等法院院长范理申勋爵担任推进这项改革,夸大个中一个劣前处置的事件就是改革司法制度,而领有新的司法衣饰就可以反应这一点。

除此除外,同属普通法的国家例如加拿大,安简略省及魁北克省早于19世纪初期废除法官戴假发的传统,而西澳洲的法庭系统在2010年废除法官及律师须戴假发的规定。别的,前英国殖民地、减勒比海岛国牙购加在2013年也废除法官戴假发。

殖民色彩 称法官“My Lord”显奴性

司法界另外一奇异习雅就是对法官的英文专称“My Lord”带有殖民色彩,功令界呐喊尽早转变有闭做法。

法庭审讯案件大多半以中文进止,律师会尊称法官为“法官阁下”,但如果果是英文审讯的话,裁判法院的法官会称为“Your Worship”(我敬佩的旁边),而高等法院的法官就会称为“My Lord”(我的君主旁边)。退休法官黄汝荣认为,这些称呼将大师带回英国中古时期,非常不达时宜,另有浓重仆隶色彩。司法构造只有在《真务守则》稍作变动,就能够成事。

香港法教交换基金会主席、大律师马恩国指出,称谓法官为“My Lord”是不需要,因为具备强盛的殖民色彩,似乎矮化自己做仆从一样。澳洲、米国等国度早已称说法官为“Your Honour”,如许就能够容易处理问题。

慢须检查 司法机构拒设度刑委员会 被批太悲观

司法机构昨日答复立法会司法及司法事件委员会时,强调上诉及判刑覆核是更加有用和惯例的做法,而上诉法庭对上级法庭发出的量刑指引具束缚力,司法机构不宜派人缺席立法会有关的探讨。倡导建立量刑委员会的民建联葛珮帆认为,司法机构不肯交流,反映消极,而终审法院首席法官张举能一上场就“降闸”,她感到无比绝望。

司法机构回答葛珮帆的疑函,对于成立量刑委员会圆里,司法机构称量刑是司法重要一环,而上诉法院在处理上诉及判刑覆核担负主要脚色,背责改正下级法院的过错。现时社会提出有关提议是基于对社会事宜有关案件的量刑决议,司法机构认为上诉及判刑覆核是更无效和常规。

葛珮帆认为,司法机构八股谢绝相关倡议,而司法机构“推都唔郁”,她觉得十分扫兴。至于处理投诉法官操守行动的机制进行检讨,葛冀望司法机构尽快供给清楚偏向及时光表,以释除大众对付司法机构处理法官赞扬时“官官相卫”的疑虑。


  • 友情链接: